Yargıç, Perplexity’nin AI botunun Amazon’da alışveriş yapmasını engelledi: Temsilci ticaretinde erken bir hukuk testi
Perplexity’nin kullanıcılar adına alışveriş yapabilen yapay zeka asistanı içeren Comet tarayıcısı, Amazon tarafından açılan bir davanın konusu oldu. San Francisco’daki bir federal yargıç, Pazartesi günü Amazon lehine ön tedbir kararı vererek Perplexity’nin Comet tarayıcısının Amazon’un şifre korumalı bölümlerine erişerek müşteriler adına alışveriş yapmasını engelledi.
Bu karar, yapay zeka asistanlarının tüketiciler adına ürünleri araştırıp karşılaştırdığı ve satın aldığı temsilci ticaret alanında önemli bir erken yasal dönüm noktası olarak görülüyor. Dava, temel bir soruyu gündeme getiriyor: Bir yapay zeka temsilcisi bir perakendecinin dijital kapısına geldiğinde erişim kontrolü kimde olmalı?
Yargıç Maxine Chesney, ön tedbir kararında Perplexity’nin federal Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanımı Yasası ile Kaliforniya bilgisayar dolandırıcılığı yasasını ihlal ettiğine dair Amazon’un iddialarında başarılı olma ihtimalinin yüksek olduğunu belirtti. Yargıç, Comet’in Amazon kullanıcılarının izniyle ancak Amazon’un yetkisi olmadan hesaplara eriştiği yönünde önemli bir ayrım yaptı.
Perplexity ise kendi yasal savunmasında Amazon’un asıl endişesinin siber güvenlik değil, kendi yapay zeka alışveriş araçlarına rakip olan Comet’i ortadan kaldırmak olduğunu iddia etti. Şirket, yapay zeka temsilcilerinin insan alışverişçilere gösterilen reklamları atladığını ve davanın gerçek motivasyonunun reklam gelirlerini korumak olduğunu savundu.
Amazon ise davada, Perplexity’nin Comet’in yapay zeka temsilcisini normal bir Google Chrome tarayıcı oturumu gibi gizleyerek tespit edilmekten kaçındığını ileri sürdü. Amazon, Kasım 2024’ten itibaren en az beş kez Perplexity’yi bu uygulamayı durdurması için uyardığını, Ağustos 2025’te teknik bir engel koyduğunu ancak Perplexity’nin 24 saat içinde bu engeli aşan bir yazılım güncellemesi yayınladığını belirtti. Amazon sözcüsü, ön tedbir kararının Amazon müşterileri için güvenilir bir alışveriş deneyimini korumada önemli bir adım olduğunu ve davayı mahkemede sürdürmeyi beklediklerini söyledi.
Perplexity henüz ön tedbir kararı hakkında kamuoyuna açıklama yapmadı. Şirket daha önce davayı “zorbalık taktiği” olarak nitelendirmiş ve tüketicilerin istedikleri yapay zeka asistanını kullanarak alışveriş yapma özgürlüğüne sahip olması gerektiğini savunmuştu. Kasım ayında yayımladığı bir blog yazısında ise Amazon’un temsilci alışverişi memnuniyetle karşılaması gerektiğini çünkü bunun daha fazla işlem ve daha mutlu müşteriler anlamına geldiğini belirtmişti.
Amazon CEO’su Andy Jassy, temsilci ticaretin e-ticaret için gerçekten iyi bir fırsat olabileceğini kabul etmekle birlikte, temsilcilerin kişiselleştirme ve fiyat doğruluğu konusunda henüz yeterli olmadığını ifade etti. Amazon’un Rufus ve Buy For Me gibi kendi yapay zeka alışveriş araçları bulunuyor.
Mahkeme kararıyla ön tedbir kararı, Perplexity’nin karara itiraz etmek için dokuzuncu bölge temyiz mahkemesine başvurması ve kararın askıya alınmasını talep etmesi için yedi gün süreyle ertelendi. Yargıç, Perplexity’nin Comet’e yaptığı yatırım ve piyasa değerine dayanarak talep ettiği 1 milyar dolarlık teminat talebini reddetti. Yargıç, ön tedbir kararının Perplexity’nin tüm işini tehdit etmediğini çünkü Comet’in diğer tüm web sitelerinde kullanılmaya devam edebileceğini belirtti.
